附錄三 互助儲蓄退出美國儲蓄機構聯盟的信¶
退出信把上一附录的制度批评转成组织选择：行业利益不能自动凌驾公众利益，危机之后的正确行动应包括承认错误和改变规则。
附錄三
互助儲蓄退出美國儲蓄機構聯盟的信
多年來，蒙格與巴菲特一直對儲貸危機表示擔憂。1989年，互助儲蓄正式宣布退出美國儲蓄機構聯盟，以下為蒙格遞交給美國儲蓄機構聯盟的信件。
先生們：
本人謹在此正式提交信件，宣布互助儲蓄退出美國儲蓄機構聯盟。互助儲蓄是美國證券交易所上市的魏斯可金融，以及紐約證券交易所上市的波克夏海瑟威子公司。魏斯可與波克夏均支持互助儲蓄退出美國儲蓄機構聯盟。
互助儲蓄加入聯盟多年，此次宣布退出並非草率的舉動。我們認為，聯盟目前的遊說行為錯誤百出，讓我們深感羞愧注，因此我們不願意繼續保有會員身分。
儲貸業引發美國金融機構史上最嚴重的一場亂局。正如我們在今年魏斯可年報中所說的，這次爆發危機的原因很多，然而美國儲蓄機構聯盟難辭其咎。第一，多年來，聯盟一直藉由政治遊說，庇護少部分經營不善的儲貸機構，阻撓監理機構正常執法；第二，聯盟擁護寬鬆的會計政策，讓許多儲貸機構表面上看起來體制健全；第三，許多儲貸機構的資本適足率根本沒有達標，無法為存戶的存款提供保障。
國會現在要治療已經罹癌的儲貸業，而聯盟正是主要的致癌物。如果國會沒有足夠的智慧和勇氣將致癌物斬草除根，那麼儲貸業的危機將再次發生。
目前，儲貸業需要深入的立法革新，然而聯盟卻仍積極遊說，抵抗最低限度的改革。例如不顧監理機構反對，堅持將看不見摸不著的「商譽」作為資本，極力主張降低資本適足率的要求。
聯盟的遊說行為是這場災難的源頭，但面對這場危機，聯盟仍然一意孤行，要求維持寬鬆的會計政策，要求保持低於適足率的資本，讓眾多儲貸機構繼續存在漏洞。聯盟的所作所為無異於在瓦德茲號（Valdez）漏油事件＊發生後，埃克森公司仍然允許油輪船長隨意飲酒。
聯盟正確的做法是向國會公開道歉。長期以來聯盟一直在誤導政府，為納稅人帶來巨大損失。聯盟應該向大眾道歉，而不是變本加厲、一錯再錯。
很多人認為，同業公會應該像美國儲蓄機構聯盟這樣，為產業爭取利益，沒必要遵守道德準則。他們認為同業公會的目標只有一個：透過遊說和政治獻金鼓吹立法機構，與其他同業公會競爭，為自己的產業爭取利益。至於犯錯後公開真相、表達歉意，這不是同業公會的分內之事。
各個同業公會背後，就像各個國會選區，都有觀點鮮明和財力雄厚的選民支持，因此同業公會擁有極大的影響力。如果同業公會只顧一己之私利，那麼就會為國家帶來巨大傷害。注
黑襪醜聞（Black Sox Scandal）＊後，美國職棒大聯盟進行徹底改革。美國儲蓄機構聯盟也應從公眾利益出發，改過自新。過去聯盟盲目追求眼前利益，釀成危機，導致機構成員深陷困局，如果聯盟依然盲目追求利益，未來機構成員仍將繼續受到傷害。
出於上述原因，華倫．巴菲特先生和本人要求互助儲蓄退出美國儲蓄機構聯盟。另外，為了表明我們與聯盟的不同立場，我們會向媒體公開這封信，以期引起社會關注。
互助儲蓄董事長查理．蒙格